"До 20% препаратов... не имеют точного объяснения механизма воздействия на болезнь"

[I NADEJDA]

14.04.2020 в 21:32

Пишет  I NADEJDA:

Читаю "Великие лекарства: В борьбе за жизнь" (коллектив авторов под ред. Владислава Дорофеева). Попалось такое

"По некоторым оценкам, до 20% существующих сейчас на рынке в разных странах препаратов не имеют точного объяснения механизма воздействия на болезнь."

По теме гуглится либо информация о механизме воздействия конкретных лекарств, либо эта же сама цитата.
Может быть, кто-то из знающих людей подскажет. Насколько обоснована оценка до 20%? Какие, например, это лекарства? Что именно значит "не имеют точного объяснения механизма воздействия на болезнь" - вообще непонятно, как действует (это крайний вариант, для примера, я не думаю, что такие лекарства есть на рынке) или не ясны отдельные нюансы.
Интересует любая информация по теме. Заранее благодарна.

@настроение: дочитала на днях

@темы: это интересно

Comments

[Судьба храпит во сне]

Пример - зелёнка. Она работает, но никто точно не знает как.
У антибиотиков некоторых такое было, у стрептоцида, что ли. Но относительно стрептоцида могу путать.

[I NADEJDA]

О, спасибо за примеры, погуглю.

[Major Douche]

Со стороны психиатрии могу сказать даже за те же нейролептики: совершенно точно они обладают противопсихотическим действием, снимают там галлюцинации, бред, излишнее возбуждение. И когда открыли приблизительно как они вообще это делают, все сильно удивились, что шизофрению ту же можно лечить и что у этой болезни есть какие-то такие внутренние механизмы, завязанные на дофамине. Но даже их еще четко не изучили, несмотря на долгую историю применения.

[I NADEJDA]

Спасибо, профессиональная информация - это замечательно.